В издании впервые подробно представлены алфавитные списки нетитулованной шляхты Мозырского повета на протяжении всего XVIII столетия
Евгений Анищенко
Шляхта МОЗЫРСКОГО повета
Список XVIII ст.
Минск, Издатель Виктор Хурсик, 2014
Рецензент Рыбчонок С. А, кандидат исторических наук
В издании впервые подробно представлены алфавитные списки нетитулованной шляхты Мозырского повета на протяжении всего XVIII столетия. Приводимые данные могут послужить путеводителем для детального исследования генеалогии указанных лиц.
Адресуется как специалистам, так и широкому кругу читателей.
Выходит при поддержке Польского института в Минске.
Введение
В это издание вошли сведения только на часть древнейшей белорусской шляхты, которая после 1772 г. не вся попала в списки признанных дворян Российской империи и которые не публиковались в официальных справочниках.
Шляхта Беларуси по традиции пользовалась свободой корпоративной самоорганизации уже тогда, когда в России дворянство её получила только в 1785 г. согласно «Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства». Принадлежность к дворянству вначале доказывалась в каждом губернском дворянском собрании. Из губернии дела о дворянстве поступали на утверждение в Герольдию Сената. Лица, признанные в дворянском достоинстве по происхождению или по личным заслугам, вносились в губернскую родословную книгу. Эти признания фиксировались в послужных списках чиновников и военных. Однако, понятно, что службой занималась только мизерная часть древней шляхты.
Среди причин отказа признания в российском дворянстве шляхты было ее участие в национальных восстаниях, отсутствие обязательной выслуги на государственной (военной) российской службе, хотя от нее требовалось регулярно представлять официально документы на благородство из каждой западной губернии империи. Приходится с сожалением констатировать, что сам процесс разбора шляхетских прав на предмет их признания в российском дворянстве слабо подвергнут научному исследованию.
Так, один из пионеров такого изучения считает, что российские власти рассматривали белорусскую шляхту как «неотъемлемую» и равную часть коренного дворянства внутренних губерний империи1. Однако затем он утверждает, что хотя Жалованная грамота дворянству 1785 г. и “ликвидировала всякую обособленность шляхты западных губерний от коренного российского дворянства”, но эта же власть стремилась сократить число белорусской шляхты, чтобы избежать “ассимиляции всего российского дворянства шляхтой былой Речи Посполитой”2.
Ввиду вышеуказанных причин, предстояло подвергнуть сплошному просмотру записи земских и гродских судов Мозырского повета и выявить среди них биографические сведения о шляхте. Однако и здесь есть свои недостатки, так как судебные книги фиксировали сведения только о тех лицах, которые прямо или косвенно участвовали в разного рода процессах и разбирательствах по поводу земли, наследства, чести и т.п.
Огромную трудность в преодолении различных пробелов и пустот в генеалогическом древе представляет согласование данных из метрических книг католических костелов и униатских церквей, которые после 1795 и 1839 гг. подверглись принудительной конверсии в православные приходы. Такие метрики в судебных книгах хотя и присутствуют на разных лиц, но являются редкими. В частности, в записи 1766 г. обнаружены метрики крещений прихожан Юревичской и Мозырской парафии3.
Что касается этнической природы края, то «белорусским» его именуют в рассматриваемое время редко. Так, Ежи Томашевич в 1737 г. назван генеральным комиссаром «белорусских имений» Воловича4. В 1738, 1744 и 1746 гг. злотый считали в «куренции белорусской»5. Мозырщина долго сохраняла местные традиции и в области земельно-окладных единиц6.
Можно также назвать случайными записи и относительно административного подчинения Мозырского повета, который на всем протяжении 18 века считался самостоятельной территориальной единицей7. После 1793 г. повет был расчленен и переведен в состав новообразованных уездов, что в свою очередь причиняет огромные сложности в согласовании единого списка местной шляхетской корпорации. Согласно алфавитной книги вывода шляхетства Мозырского уезда за 25.06.1796 г., в нем числилось с учетом нового административного деления 303 главы семей или носителей 167 фамилий8. Такая же книга за 17.04.1798 г. показывает уже 552 глав семей и 242 фамилий9. И в том и другом случае указанные числа не отражают настоящего числа шляхты Мозырского повета до 1793 г., так как русские власти в 1795 и 1797 гг. реорганизовали его дважды преимущественно в строну укрупнения.
Как раз это обстоятельство служило частым поводом для восстановления единых корней и связей. В ходе поиска доказательств в дело шли «выводы генеалогии дома Туревичей» из судебных книг Мстиславской провинции 5.09.1775 и 6.01.1777 гг., зарегистрированные в Мозыре в 1792 г.10 В 1785 г. не менее 13 раз урядники повета давали аттестации лицам, облаченным «действительным шляхетством и нам известных» с кратким описанием их гербов, проживающих в Малороссии, а точнее—в Овруцком, Брацлавском поветах либо в Черниговской губернии11. Лишь редкие из аттестованных являлись мозырчанами, а родиной остальных назывались, например, Ошмянский, Пинский поветы.
Мартыну Скугору, или Сварскому, в аттестации говорилось, что его протопласт Иов вышел из Гродненского повета за кордон, поселился в Малороссии, а другие родственники в настоящее время живут в Добринской земле. В характеристике Роману Малишевскому утверждалось, что его предок Алексей Малашенко, или Малишевский, ушел из Слонимского повета на поселение в Малороссию, а родичи переехали в Корону. В аттестации Страшинам, или Страшинским, говорилось, что они расселены в Лидском, Вилькомирском и Упитском поветах12. В свидетельстве, выданном Игнатию Видовскому 19.08.1788 г. сеймиком, утверждалось, что его отец Мартин, «добро урожденный обыватель Познанского воеводства», женился на Франтишке Одживольской «тайно в Пинском повете», затем переехал в Мозырский повет, где у них родились 3 дочери и сын, из которых в живых наследниками остались только дочь Анна и сын. В свидетельстве двух шляхтичей Мартину Вольскому 1777 г. говорилось, что его отец Петр переехал в Речицкий повет в местечко Чечерск, где произвел по порядку –Яна, Стефана, и самого Мартина, а сам остался там и поныне.13.
Поэтому неудивительны лаконичные записи, например, выданные 12 чел. собратьев-шляхты 11.12.1778 г. для Вараксов о том, что они «одного герба и линии», что они в силу этого «родовитая шляхта», что и засвидетельствовано доказательствами. Сеймик повета 3.06.1782 констатировал Василию Соколовскому на принадлежность к одной линии лиц, «без документов осиротелых и нам известных»14. В аттестации Томашу Вараксе с сыном 1782 г. говорилось, что их родоначальник Ян поселился в Оршанском повете в дер. Городок Быховского уезда, откуда его дети (Симон, Михаил) выводятся, что все они одного герба с придомком Свидерский и линии, защищены клейнотами королей, имеют документальные свидетельства посессии15.
Процедура доказательств упрощалась для Петра Ливчика тем, что в 1785 г. он сослался на «Хронику» 1631 г., в которой фигурировал его родоначальник—мозырский мечник Лукьян. Андрей Пашкевич дал 2.05.1774 г. список фамилий гербу «Радван и Нетеч» с 5 придомками «Баран, Крохов, Голуб, Медунов, Пашков», расселенных в Короне, Мстиславском воеводстве, Ошмянском и Лидском поветах на основании книг Попроцкого, Окольского «и согласных людей»16. С описанием герба и с опорой на гербовники Попроцкого, Окольского, Бельского были выданы свидетельства Эльяшу Фирсовскому. Описание родового герба выдавалось Миките Григоровичу начиная с 1561 г. со ссылкой на неизвестный гербовник. Для братьев Жудро герб начинался с Болеслава Храброго17. В аттестате Яну Михаловскому 1793 г. говорилось, что его род увенчан гербом « Верушова, который в регулярном гербовнике нарисован», а свидетельство Костям утверждало, что их герб Траба «списан у разных авторов из разных гербовников польских и литовских»18.
Такого рода аттестаты приведены ниже в таблице 1.
Аттестаты (наклонным жирным шрифтом—с гербом)
Таблица 1
Фамилия
|
Год
|
Число подписантов
|
в т.ч. урядников
|
Источник
|
Будашевский
|
1785
|
13
|
13
|
ф. 1728, д.
|
Вараксы
|
1781
|
48
|
12
|
ф. 1771, д.
|
Видовский
|
1788
|
35
|
24
|
ф. 1728, д.
|
Вроблевский
|
1783
|
17
|
17
|
ф. 1728, д.
|
Григоровичи
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Десюки
|
13
|
ф. 1771, д.
|
||
Доморацкий
|
1795
|
12
|
12
|
ф. 1728, д.
|
Карпинский
|
1785
|
10
|
10
|
ф. 1728, д.
|
Корнухи
|
10
|
ф. 1771, д.
|
||
Костя
|
1789
|
12
|
12
|
ф. 1728, д.
|
Коржевский
|
1785
|
10
|
10
|
ф. 1728, д.
|
Короткевич
|
1795
|
3
|
3
|
ф. 1728,д.
|
Котовичи
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Кросимовский
|
1785
|
12
|
12
|
ф. 1728, д.
|
Кудиманский
|
1785
|
13
|
13
|
ф. 1728, д.
|
Кунцевичи
|
1789
|
13
|
13
|
ф. 1728, д.
|
Лавровские
|
12
|
ф. 1771, д.
|
||
Латецкий
|
1794
|
7
|
7
|
ф. 1728, д.
|
Леонтович
|
1784
|
9
|
ф. 1728, д.
|
|
Лепехи
|
12
|
ф. 1771, д.
|
||
Ливчук
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Лопатинский
|
1789
|
11
|
11
|
ф. 1728, д.
|
Малевич
|
1795
|
13
|
13
|
ф. 1728, д.
|
Малишевские
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Михаловский
|
1785
|
12
|
12
|
ф. 1728, д.
|
Михаловский
|
1794
|
10
|
9
|
ф. 1728, д.
|
Мошинский
|
1785
|
14
|
12
|
ф. 1728, д.
|
Пашкевич
|
1776
|
1
|
1
|
ф. 1728, д.
|
Пигловский
|
1795
|
14
|
10
|
ф. 1728, д.
|
Притупа
|
1785
|
10
|
10
|
ф. 1728, д.
|
Процики
|
12
|
ф. 1771, д.
|
||
Росовский
|
1785
|
12
|
11
|
ф. 1728, д.
|
Рыдевские
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Савицкие
|
12
|
ф. 1771, д.
|
||
Савицкий
|
1785
|
12
|
12
|
ф. 1728, д.
|
Скочевский
|
1785
|
12
|
11
|
ф. 1728, д.
|
Скугоры
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Соколовские
|
21
|
ф. 1771, д.
|
||
Станишевский
|
1785
|
10
|
10
|
ф. 1728, д.
|
Столецкие
|
13
|
ф. 1771, д.
|
||
Страшины
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Терейковские
|
11
|
ф. 1771, д.
|
||
Третьяк
|
1777
|
4
|
ф. 1728, д.
|
|
Федкович
|
1785
|
13
|
13
|
ф. 1728, д.
|
Фирсовские
|
14
|
ф. 1771, д.
|
||
Френбах
|
1795
|
11
|
11
|
ф. 1728, д.
|
Хорошевские
|
9
|
ф. 1771, д.
|
||
Чугаевский
|
1785
|
12
|
11
|
ф. 1728, д.
|
Янчинские
|
12
|
ф. 1771, д.
|
||
Янчевские
|
12
|
ф. 1771, д.
|
||
Характер судебных записей повета таков, что мы можем очень неуверенно судить об уровне грамотности среди местной шляхты. В частности, из 110 чел., участников сейма 10.02.1787 г, тремя крестиками или неграмотными записалось 42 чел. или 38, 1%, на сейм 10.02.1777 из 107 чел. прибыло 29 чел. неграмотных или 27,0 %19.
В
настоящем сборнике сохранены принятые в предыдущих публикациях правила
сокращений и пояснений. Поскольку во всех использованных архивных фондах
имеется только одна опись, то это обстоятельство опускается и в данном издании.
1.
Дамарад А. А. Інтэграцыя шляхты беларускіх зямель у склад дваранства Расійскай
імперыі. Аўтарэф. дыс. канд. гіст. навук. Мн, 2007. С. 4, 15
2.
Там же, с. 13, 15
3.
НИАБ, ф. 1728, д. 15, л .
576-581, 657-660
4.
НИАБ, ф. 1729, д. 40, л .
159
5.
НИАБ, ф. 1729, д. 42, л .
423, д. 51, л .
458, д. 54, л .
1279
6.
В инвентаре Снядынской волости иезуитов за 1668, 1680 и 1697 г . «земли названы
каменьями..или волоками», иногда и «резами» (НИАБ, ф. 1728, д. 12, л . 139, 175, 179,181 об,
л. 182). Акт ограничения Мозырского повета в 1696 г . насчитывал более 300
служб с 690 дворами или на 1 службу приходилось по 2 двора (ф. 1728, д. 12, л . 693-700)
7.
25.01.1727 дер. Олексичи Семеновской части была записана «в Минском воеводстве
в Мозырском повете» (ф. 1728, д. 7,
л . 117)
8.
НИАБ, ф. 319, оп. 1, д. 12, 38—60, 61--88
9.
НИАБ, ф. 319, оп. 1, д. 12, л .
91—119
10.
НИАБ, ф. 1771, д. 4, л .
391
11.
НИАБ, ф. 1728, д. 24, л .
814, 853, 855, 866, 976, 1148—1150, 1157—1163
12.
НИАБ, ф. 1771, д. 3, л .
410, л .
412, л .
413
13.
НИАБ, ф. 1728, д. 26, л .
90, д. 22, л .
91
14.
НИАБ, ф. 1771, д. 3, л .
172, л .
340
15.
НИАБ, ф. 1728, д. 23, л .
886
16.
НИАБ, ф. 1771, д. 3, л .
443, ф. 1728, д. 19, л .
902—903
17.
НИАБ, ф. 1771, д. 3, л .
442, л .
444, л .
511
Таблица 2.
Перепись (попис) околичной шляхты Мозырского повета
30.09.1765 г.
Околица
|
Фамилия
|
Зимовище
|
Ясинский Антон, Игнатий
Панцевич Теодор
|
Наревщина
|
Робак Михаил, Базилий, Казимир, Симон, Антон, Ежи
Зублевич Игнатий
Рынговский Иосиф, Ежи, Людвик
Стаховский Базилий, Мацей
Варкса Михаил, Антон
Янтовский Станислав
Островский Станислав, Игнатий
Зарецкий
Оржеховский Иосиф, Тадеуш
Грязный Антон
Рудиевский
|
Шарковщина
|
Яхимович Казимир, Ян
Пиотровский Тадеуш
Опока Казимир
Манцель Богуслав
|
Мицки
|
Белевский
Брезицкий
Витковский
Галецкий Иосиф
Гзовский
Горский
Загорский
Захаревич
Кривицкий Александр
Лашевич
Маевский
Макаревич
Пиотрович Томаш
Рокицкий
Слижевский
Стоцкий Антон
Яворинский
|
Кустовницы
|
Абрамович Фелициан, Казимир
Вислоух Базилий, Михаил
Зубрицкий
Маркулевич Антон
Питровский Ян, Теодор
Саплица Ян
Ширей Александр, Иосиф
|
Шерейки
|
Грегорович Иосиф
Козарин Михаил
Кундич Григорий
Ольшевский Мацей
Яцына Мартин
Александрович Петр
Беляцкий
Богуш
Бондинели
Боровский
Велямовский
Вихерт
Герадеевич
Горват
Гусаковский
Езерский Франц
Еленский
Залеский Михаил
Копец
Крашевский Якуб
Круковский
Левандовский Симон, Мацей
Ленкевич
Малевский Богуслав
Малиновский
Малинский Иосиф
Мануэль Ян
Маркулевич Томаш
Мроковский Антон
Нолкин Ян, Богуслав
Обухович
Ольшевский Игнатий, Мацей
Опока Иосиф
Орановский
Оскерка
Пашковский Иосиф
Петковский
Писанка Виталий
Плохоцкий
Прейс Антон
Прибора
Романовский Виктор
Ростковский Петр
Рошковский
Сосновский Михаил
Стаховский Станислав
Стренковский
Теханович
Теханский
Тишкевич
Трасковский
Турский
Шелюта
Шишко
Юрецкий
Янковский
|
Источник: Попис рыцарства Мозырского повета ф.
1771, д. 2, л .
76-77
